阿摩線上測驗
30. 依憲法第 16 條規定，有關人民訴訟權之敘述，下列何者有誤？
(A)會計師對會計師懲戒委員會之懲戒處分之覆審決議不服者，得提起行政訴訟救濟
(B)偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人有獲知羈押審查程序卷證資訊之防禦權
(C)不得上訴第三審法院之案件，於第二審初受有罪判決者，得上訴第三審法院
(D)律師對律師懲戒委員會之決議不服者，得向行政法院提起行政訴訟救濟
答案：登入後查看
統計： A(740), B(506), C(1993), D(4667), E(0) #2056810
統計： A(740), B(506), C(1993), D(4667), E(0) #2056810
詳解 (共 10 筆)
April
#3557895
(A)大法官釋字第295號
(B)刑訴33 、大法官釋字第737號
(C)刑訴376、大法官釋字第752號
(D)大法官釋字第378號解釋:
依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第二九五號解釋應予補充。
283
1
大千
#3561749
19 下列何者不具司法機關性質？ 關務三等◆法學知識- 96 年 - 96年 特種考試 關務人員 三等 [各科別][法學知識]#6209 |
會計師等除律師外 隸屬行政機關行政處分，得提起行政訴訟救濟 | 律師懲戒委員會、 隸屬司法機關終審裁判，不得提起行政訴訟救濟 |
來源: 阿摩
264
1
柔
#3561216
來源:全國法規資料庫
J378
依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會,性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭,與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判,並非行政處分或訴願決定,自不得再行提起行政爭訟,本院釋字第二九五號解釋應予補充。
45
1
