31 立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得如何處理?
(A)得以決議移請行政院變更之,行政院對立法院之決議,得經總統之許可,移請立法院覆議
(B)得對負責之部會首長提出不信任案
(C)得對行政院院長提出不信任案
(D)得對行政院院長及負責之部會首長提出不信任案
答案:登入後查看
統計: A(964), B(31), C(1421), D(72), E(0) #245062
統計: A(964), B(31), C(1421), D(72), E(0) #245062
詳解 (共 10 筆)
#340480
憲法 第五十七條(行政院對立法院負責)
| 行政院依左列規定,對立法院負責: |
| 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 |
| 二、立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議,得經總統之核可,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原決議,行政院院長應即接受該決議或辭職。 |
| 三、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原案,行政院院長應即接受該決議或辭職。 憲法增修條文
|
原憲法57條已停止適用,故A選項錯誤,只剩下D選項,增修條文第3條第2項第3款,對行政院院長提出不信任案為最佳選項。
30
7
#843447
樓上好像搞錯重點了
(A)選項的規定早已停止適用
7
0
#3280915
為什麼對行政院重要政策不贊同就要請他辭職?不能請他調整就好嗎?像覆議案一樣啊
2
2
#781847
(A)的選項第一句就沒有完全正確,還得經總統許可才可以喔。
考題裡面常常會遇到這種"只有部分敘述正確"的選項,其實根本很可能就是陷阱,最好看細一點繼續往下看,可能還會有更好的選項。
考題裡面常常會遇到這種"只有部分敘述正確"的選項,其實根本很可能就是陷阱,最好看細一點繼續往下看,可能還會有更好的選項。
2
1
#844328
一時鬼遮眼,根本忘了法條已經停止適用,非常謝謝妳的提醒。
2
3
#323860
為什麼不是a
1
1
#340896
謝謝了
1
2
#340409
為什麼不是a
1
1