31 我國現行刑事訴訟法採取控訴原則，下列何者是控訴原則特徵的具體表現？
(A)採起訴二元主義，但無公訴優於自訴原則之適用
(B)傳聞證據禁止
(C)審檢分立制度
(D)毒樹果實理論

31 我國現行刑事訴訟法採取控訴原則，下列何者是控訴原則特徵的具體表現？

(A) 採起訴二元主義，但無公訴優於自訴原則之適用 →╳

(B) 傳聞證據禁止 →╳

(C) 審檢分立制度→○

(D) 毒樹果實理論 →╳

擬答

控訴制度： 

指審判機關必須仰賴追訴機關之追訴，始得開啟審判程序，不得主動本其職權自行開啟審判程序。

控訴制度主要內容：

1.審檢分立原則：

起訴者與審判者，二者在訴訟上扮演不同角色、在組織上隸屬不同機關。

2.不告不理原則：

要求法院不能主動審判未經起訴的案件，且法院審理的對象及標的必須受到起訴範圍之拘束。

刑訴第266條：「起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。」

刑訴第268條：「法院不得就未經起訴之犯罪審判。」

(A) 採起訴二元主義，但無公訴優於自訴原則之適用→╳

刑訴第323條第1項「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。」此為公訴優先原則之規定。

(B) 傳聞證據禁止 →╳

刑事訴訟法第159條第1項「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」，傳聞證據原則上不得做為證據（即欠缺證據能力），除符合傳聞法則之例外，而能取得證據能力始能做為證據。

雖然選項陳述正確，但是非屬控訴原則的具體內涵，傳聞證據之禁止是證據法則。

(C) 審檢分立制度→○

(D) 毒樹果實理論 →╳

毒樹果實理論其意思為針對先前取得之證據乃違法取得，再藉由違法取得的證據循線，再利用「合法取證之方式」找到其他證據的情況，這個「其他證據」就是毒樹的果實。

毒樹果實理論，屬於證據法則的一環，中針對違法取得證據後再以合法之方式取得之證據，針對其在後取得之證據有無證據能力之判斷方式，在大陸法系中傾向以違法取得證據之放射效力或衍生效力來處理證據能力之有無。

雖我國刑事訴訟法中尚未明文采用毒樹果實理論，但是仍有規定違法取得證據有無證據能力的判斷方式，且在司法實務上仍有實務判決內容採用毒樹果實理論的內容判斷有無證據能力。

毒樹果實理論屬證據法則屬於偵查階段之行為，非為控訴原則之內容。

控訴原則(彈劾主義)→審檢分立
糾問主義(包青天)→審檢合一