31 關於原住民智慧創作專用權受侵害之救濟，下列敘述何者錯誤？
(A)智慧創作專用權人對於有侵害其權利之虞者，得請求防止之
(B)因故意或過失不法侵害智慧創作專用權者，負損害賠償責任
(C)被害人不易證明實際損害額者，得請求法院給予新臺幣五百元之損害賠償
(D)智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物

原住民族傳統智慧創作保護條例

第 17 條

智慧創作專用權人對於侵害其權利者，得請求排除之；有侵害之虞者，得請求防止之。

第 18 條

因故意或過失不法侵害智慧創作專用權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負損害賠償責任。 前項損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自侵害行為時起，逾十年者亦同。

第 19 條

依前條請求損害賠償時，被害人得依下列各款規定擇一計算其損害： 一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其利用智慧創作通常可得預期之利益，減除被侵害後行使同一智慧創作所得利益之差額，為其所受損害。 二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。 依前項規定，被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。

第 20 條

智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙；其費用由侵害人負擔。

＊比較＊

著作權法第 88 條

因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：

一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。

二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。

依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

五百? 黨工?