31.司法院大法官釋字第 617 號解釋中，有一份不同意見書表示，考察刑法第 235 條的立法沿革、立法及歷次修正理由，因此認為，立法者沒有表明所認為的社會風化是以「男女共營生活」所建立的社會風化，此種解釋方法稱之為：
(A)文義解釋
(B)反面解釋
(C)歷史解釋
(D)目的解釋

答案：登入後查看
統計： A(406), B(343), C(4610), D(250), E(0) #193929

詳解 (共 2 筆)

#1091141
考察刑法第 235 條的立法沿革、立法及歷次修正理由
47
1
#6077117
司法院大法官釋字第 617 號解釋中，有一份不同意見書表示，考察刑法第 235 條的立法沿革、立法及歷次修正理由，因此認為，立法者沒有表明所認為的社會風化是以「男女共營生活」所建立的社會風化，此種解釋方法稱之為：
(A) 文義解釋❌
(B) 反面解釋❌
(C) 歷史解釋✔️
(D) 目的解釋❌
  1. 「歷史解釋」是透過考察法律的立法沿革、制定理由及歷次修正理由，來理解法律條文的真正意涵。
  2. 在題目中，不同意見書的作者透過分析刑法第 235 條的立法沿革及修正理由，認為立法者並未特別強調「男女共營生活」作為社會風化的標準，這正是典型的歷史解釋方法。
67d22d8f982c7.jpg
6
0