32.下列何者之法律效果為：權利人行使該權利後，會讓契約效力溯及消滅，並應回復原狀？
(A)解除契約
(B)終止契約
(C)中止契約
(D)簽訂契約

撤回的情況 

「撤回」不欲使意思表示發生效力，不欲使意思表示受到拘束。
也就是說，例如，訂約的時候突然後悔，可以做出撤回的動作但是已經發生的部分有效，撤回只對未來尚未發生的部分有效力
(法律效果尚未發生之前，不欲發生法律效果時，方得撤回) 


撤銷的情況


「撤銷」，法律行為已經發生
但因為意思表示錯誤，意思表示存在瑕疵，意思表示無效，而必須撤銷。
若經撤銷，使得法律行為溯及既往自始無效  

因此，法律上有規定一些「得撤銷」「得撤回」的情況，也就是規定你在哪些情況，可以將你的契約撤回或撤銷  

解除的情況

「解除」，法律關係成立後，發生解除事由，有解除權的一方可以解除契約

這種解除契約，也是使得契約溯及既往，自始無效

終止的情況

法律關係成立後，如果當事人想要停止了，不想要再繼續下去
(例如不定期限的僱傭，你可以叫他做到今天就可以了，僱傭契約就存續到今天為止)
或者有法律上的原因，也可以終止契約
終止契約，之前的契約效力仍然存在，存續到終止發生的那一刻為止。

http://infor-law.blogspot.com/2011/11/blog-post_3358.html

撤回：尚未生效前即撤回
撤銷：溯及既往失效，即自始無效，只有表意人單方面可行使
解除：溯及既往失效，自始無效，表意人、契約當事人單方、雙方皆可行使
終止：向後失效，終止前之契約效力不受影響

參考資料：https://www.timelyrainfoundation.com/main/blogposts/107
(裡面有例子可參)

關於中文的意思有點不懂，請問「溯及消滅」是什麼意思？

依據題意，「讓契約效力溯及消滅，並應回復原狀」

就是說從解除起，往回推到「開始」時刻，都是「無效」？