33 司法院大法官解釋曾明文承認受表意自由保障者,不包括下列何者?
(A)經營通訊傳播網路等設施
(B)要求傳播媒體提供版面或時間以表達意見
(C)為獲取利潤而對大眾散播描繪性行為之影像
(D)為抗議拆遷而躺臥於挖土機前方
答案:登入後查看
統計: A(307), B(164), C(2562), D(2302), E(0) #2017790
統計: A(307), B(164), C(2562), D(2302), E(0) #2017790
詳解 (共 10 筆)
#4006470
(C)
釋字617號
憲法第11條保障人民之言論及出版自由,旨在確保意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及實現自我之機會。
性言論之表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之目的,亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對,應依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則,國家於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制。
99
1
#3819669
題意是說曾經有過的釋字解釋
(D)為抗議拆遷而躺臥於挖土機前方 .目前還沒有大法官解釋
71
1
#3708262
釋字617號
憲法第十一條保障人民之言論及出版自由,旨在確保意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及實現自我之機會。性言論之表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之目的,亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。
22
5
#3896142
下列何者不屬於「表現自由」之範疇? (釋字445)
(A)人身自由
(B)集會自由
(C)言論自由
(D)出版自由 .
21
2
#3896156
釋字719
我國集會、遊行之管
制應從申請許可制改為報備制。而在法制上,雖然已成為國內法制一部分(註六
)之公民與政治權利國際公約第二十一條規定,亦已明定和平集會之權利應予確
認。惟依該條但書規定之反面解釋,如依法律之規定,且為民主社會維護國家安
全或公共安寧、維持公共衛生或風化、或保障他人權利自由所必要者,得限制此
種權利之行使。
7
1
#3694182
請問C為什麼對?
2
1