37 以下何者非屬立法委員依法對行政權所得行使之監督範圍？
(A)個別立法委員召開公聽會揭露有毒食品，指責衛生主管機關未進行有效監督
(B)個別立法委員調閱行政院性別平等處執行性別平等之文件資料
(C)個別立法委員提出質詢
(D)個別立法委員於委員會詢問參謀總長

•  釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】

  檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向其調閱相關卷證。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。如因調閱而有妨害另案偵查之虞，檢察機關得延至該另案偵查終結後，再行提供調閱之卷證資料。
• 其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者，應經立法院院會決議；
• 要求提供參考資料者，由院會或其委員會決議為之。

釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向其調閱相關卷證。

立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。

如因調閱而有妨害另案偵查之虞，檢察機關得延至該另案偵查終結後，再行提供調閱之卷證資料。

其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者，應經立法院院會決議；要求提供參考資料者，由院會或其委員會決議為之。

因調閱卷證而知悉之資訊，其使用應限於行使憲法上職權所必要，並注意維護關係人之權益。

立法院為行使憲法上所賦予之職權，除依憲法第六十七條第二項及憲 法增修條文第三條第二項第一款辦理外，得經院會或其委員會之決議，要 求有關機關就議案涉及事項提供參考資料；必要時並得經院會決議調閱文 件原本。受要求調閱之機關非依法律規定或有其他正當理由不得拒絕。但 國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如訴訟案件在裁判確定前就偵查 、審判所為之處置及其卷證等，立法院對之調閱文件本受有限制

原則上，國會調查權並無限制，僅在其調查之事物涉及獨立機關與行政特權者，才有限制的必要