33.甲依法申請攤販營業許可證，然行政機關於法定期間經過後未為任何決定，經甲提起訴願遭 駁回後，如甲不服該訴願結果，甲應提起下列何種類型之行政訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)確認訴訟
(C)一般給付訴訟
(D)課予義務訴訟

這題的正確答案是 (D) 課予義務訴訟。

法律解析：

根據我國《行政訴訟法》第 5 條的規定，課予義務訴訟主要適用於以下兩種情形：

1. 怠為處分之訴（第 1 項）： 人民依法向行政機關申請行政處分，行政機關於法定期間內「應作為而不作為」（即未做任何決定），致損害其權利或法律上利益者，經訴願程序後，得提起課予義務訴訟。

2. 駁回申請之訴（第 2 項）： 人民依法向行政機關申請行政處分，遭行政機關「予以駁回」，經訴願程序後，得提起課予義務訴訟。

本題情境分析：

• 甲的行為： 依法申請攤販營業許可證（這是一個請求行政機關作成行政處分的申請）。

• 行政機關的反應： 法定期間經過後「未為任何決定」（屬於怠為處分）。

• 後續程序： 甲提起訴願後仍不服（或訴願遭駁回）。

• 訴訟類型： 由於甲的目的是希望法院判命行政機關「作成該許可處分」，因此必須提起課予義務訴訟。

其他選項錯誤原因：

• (A) 撤銷訴訟： 適用於行政機關已經作成了一個「違法的行政處分」，人民請求法院將其撤銷。本題中機關根本沒做決定，所以沒有處分可以撤銷。

• (B) 確認訴訟： 用於確認行政處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立等。在本題有救濟途徑（課予義務訴訟）的情況下，通常不適用確認訴訟（補充性原則）。

• (C) 一般給付訴訟： 適用於「行政處分以外」的給付（例如請求發給金錢補貼、請求返還公法上不當得利或請求作成事實行為）。由於「核發許可證」屬於行政處分，應適用第 5 條的課予義務訴訟，而非第 8 條的一般給付訴訟。