阿摩線上測驗
34甲贈送乙跑車一台。依民法規定，關於甲乙間法律關係之敘述，下列何者 錯誤？
(A)甲若遲延給付，亦僅須交付該跑車
(B)若為不可歸責於甲之給付不能，甲免給付義務
(C)若因甲之抽象輕過失致其給付不能，甲應賠償贈與物之價額
(D)該跑車如有瑕疵，除甲故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者外，甲不負因瑕疵所生之損害賠償義務
答案：登入後查看
統計： A(501), B(313), C(3114), D(731), E(0) #3092287
統計： A(501), B(313), C(3114), D(731), E(0) #3092287
詳解 (共 10 筆)
萬晉宏
#5894086
贈與契約僅存在故意或重大過失，若為抽象輕過失(善良管理人)導致不能給付，也無須賠償
49
0
chichiling
#7265809
甲贈送乙跑車一台。依民法規定，關於甲乙間法律關係之敘述，下列何者 錯誤？
(A) 甲若遲延給付，亦僅須交付該跑車
(B) 若為不可歸責於甲之給付不能，甲免給付義務
(C) 若因甲之抽象輕過失致其給付不能，甲應賠償贈與物之價額
(D) 該跑車如有瑕疵，除甲故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者外，甲不負因瑕疵所生之損害賠償義務
ㅤㅤ
正確答案為 (C)。
ㅤㅤ
選項解析
- (A) 甲若遲延給付，亦僅須交付該跑車：正確。
贈與屬於無償契約。依《民法》第 233 條但書及第 410 條規定，贈與人遲延給付時，原則上僅需交付原贈與物，不負遲延賠償責任（例如遲延利息或其他損害），除非另有特約。 - (B) 若為不可歸責於甲之給付不能，甲免給付義務：正確。
不論有償或無償契約，依《民法》第 225 條第 1 項規定，因不可歸責於債務人（甲）的事由導致給付不能時，債務人免除給付義務。甲不須給付跑車。 - (C) 若因甲之抽象輕過失致其給付不能，甲應賠償贈與物之價額：錯誤。
贈與為無償行為，法律對贈與人的責任要求較低。依《民法》第 410 條規定，贈與物的「危險負擔」責任較輕：- 僅在故意或重大過失導致給付不能時，贈與人才需負賠償責任。
- 因輕過失（包括抽象輕過失與具體輕過失）導致給付不能，贈與人不負賠償責任。
- (D) 該跑車如有瑕疵，除甲故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者外，甲不負因瑕疵所生之損害賠償義務：正確。
此為贈與契約中物之瑕疵擔保責任的特別規定。依《民法》第 411 條規定，贈與人原則上不負瑕疵擔保責任。例外情況下，若甲故意不告知瑕疵，或保證該跑車無瑕疵，才需負損害賠償責任。
0
0
