34.根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意，是屬於下列何種法律解釋方法?
(A)歷史解釋
(B) 限縮解釋
(C)擴張解釋
(D)文義解釋

文義解釋：依據法律條文上的用語文義或字義，以及通常使用的方式所做的解釋，　　　　　　　　　　　

　　　　　以確定法律的意義。

論理解釋：參酌法律制定的理由、沿革及其他相關事項，不拘泥於法律條文的字　　　　　　　　　　

　　　　　句，依據一般推理的原則，以闡明法律條文真義的解釋。

擴張解釋：係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，　　　　　　　　　　　　

　　　　　並不足以窺探其立法之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，　　　　　　　　　　　

　　　　　始能正確適用法律於社會生活之中。

限縮解釋：係指法律所規定的文義過於寬廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，　　　　　　　　　　　　

　　　　　並不足以窺探其立法之真意，故必須根據立法目的加以目的性限縮，　　　　　　　　　　　　

　　　　　始能正確適用法律於社會生活之中。

當然解釋：指法律條文雖未明白規定，但根據當然的事理，可以因而認為某種事項　　　　　　　　　　　

　　　　　當然包括在適用範圍之內。

反面解釋：又稱反對解釋，根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。

補正解釋：又稱補充解釋，法律條文規定的內容有明顯的疏漏或錯誤時，綜觀法律　　　　　　　　　　　　

　　　　　全文加以推論，以為補充或修正的解釋。

類推解釋：法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規　　　　　　　　　

　　　　　定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以　　　　　　　　　　

　　　　　比附援引以為解釋。

歷史解釋：根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意的解釋。

體系解釋：在解釋法律條文時，須參酌該條文於該法之定位及角色，注意條文間　　　　　　　　　

　　　　　上下文之關聯，是否一致且通順，邏輯是否無相悖離，又稱為系統解　　　　　　　　　　　　

　　　　　釋，不論是法內部之體系亦或是整體法秩序的系統皆應考量，以利維

　　　　　持法體系的一貫及融通。

18 法律解釋應探求立法者本意及參酌立法原件，係屬下列何項法律解釋方法？ 
(A)歷史解釋 
(B)文義解釋 
(C)類推解釋 
(D)目的解釋