3461刑事訴訟法規定，被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據。學說稱此證據為何？
(A)獨立證據
(B)補強證據
(C)補充證據
(D)加強證據

答案：登入後查看
統計： A(10), B(105), C(63), D(3), E(0) #778726

詳解 (共 2 筆)

#2522612
一、補強證據之要求就供述證據而言，因可能...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6213475
在刑事偵查過程中，人的陳述常受到個人感知、記憶，甚至情緒的影響，而具有虛偽的危險或游移反覆的特性，所以為了避免輕率地入人於罪，造成冤案，法院對於採納這種陳述性的言詞證據，都必須非常慎重。尤其在只有被告對於自己犯罪事實的自白（被告可能因為環境壓力或遭受誘導而認罪），或是只有告訴人/被害人供述的一面之詞（因為告訴人/被害人與一般證人不同，和被告常處於相反立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處罰，證明力自然比較薄弱）的情況下，法院都應該再尋找其他的「補強證據」，而不可以只將被告的自白或告訴人的證詞作為定罪的唯一證據，否則判決將違背法令，會成為可以上訴重審的理由。
ㅤㅤ
FROM: https://www.howlawyer.com.tw/reinforce-confession-one-side-word/
2
0