35 依行政執行法所為之拘提、管收，下列敘述何者正確？
(A)拘提由行政執行官逕行裁定
(B)行政執行分署不服法院關於拘提之裁定，得提起抗告
(C)管收期限最長不得逾 2 個月
(D)義務人之公法上金錢給付義務因管收期滿而免除

行政執行法

17條 : 拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之地方法院為之。- (A)

         行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者得於十日內提             起抗告。 -(B)

19條 : 管收期限，自管收之日起算，不得逾三個月。 -(C)

          義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除。- (D)

(A) 行執法17：拘提由行政執行處聲請法院裁定

(C) 管收期限最長不得逾 3 個月

(D) 公法上金錢給付義務期限是5年

回樓上 薰衣草紫 :

法條中 → 「 行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者 」

----------

紅字係指【法院作出不予拘提、不予管收之裁定】時，行政執行處，對該裁定產生不服

義務人的部分，才是【法院作出拘提、管收裁定】時，義    務    人，對該裁定產生不服

希望有幫助到您 ^ ^

補充下拘提跟管收要件~~

義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之：

一、顯有逃匿之虞。

二、經合法通知，無正當理由而不到場。

行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：

一、顯有履行義務之可能，故不履行。

二、顯有逃匿之虞。

三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。

四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。

補充考題

下列關於拘提、管收聲請與裁定之敘述，何者正確？ C

(A)拘提、管收之聲請，應向行政執行處所在地之高等行政法院為之 
(B)義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有法定管收原因，且有聲請管收之必要者，行政執行處得將義務人暫予留置；暫予留置之時間不得逾二十四小時 
(C)行政執行處不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告 
(D)對於拘提、管收之裁定提起抗告時，原則上應停止拘提或管收之執行

行政執行法第17條關於「拘提管收」之規定，下列說明何者正確？ D
(A)義務人經拘提到場，行政執行官不必訊問其人有無錯誤 
(B)若義務人被認有管收必要者，行政執行處應立即決定管收之 
(C)行政執行處將義務人暫予留置及訊問之時間，以二日為上限 
(D)法院對於行政執行處依法聲請拘提義務人時，應於五日內裁定

下列關於拘提、管收執行之敘述，何者正確？ C
(A)法院為拘提之裁定後，應將拘票交由法院執行處派司法警察執行拘提 
(B)法院核發管收票時義務人不在場者，法院執行處得派法警持管收票強制義務人同行並送交管收所 
(C)義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除 
(D)管收期限，自管收之日起算，不得逾六個月  

謝謝！秒懂。