35 甲為某珠寶公司主管而保管著店裡的貴重珠寶。由於甲欠下一百萬元債款，甲的友人乙勸甲將保管中的一部分珠寶據為己有，而他可以幫甲拿去變賣，償還債款。之後，乙變賣得款二百萬元，甲則將其中二十萬元交給乙當作酬勞。試問，依實務見解，對於乙的行為，下列敘述，何者正確？
(A)乙構成刑法第336條第2項業務侵占罪的教唆犯，同時構成第349條第2項牙保贓物罪
(B)乙構成刑法第335條第1項普通侵占罪的教唆犯，同時構成第349條第2項牙保贓物罪及第1項的收受贓物罪
(C)乙構成刑法第335條第1項普通侵占罪的教唆犯，同時構成第349條第2項牙保贓物罪
(D)乙構成刑法第336條第2項業務侵占罪的教唆犯

實務見解

業務侵占罪 :    業務=不純正身分犯      侵占=純正身分犯

甲:業務侵占罪  乙:成立何罪?

         業務    侵占         罪名                原因

乙       x         x         業務侵占       刑法第31條第1項(先判斷侵占)

乙       o        x         業務侵占       刑法第31條第1項(先判斷侵占)

乙       x        o         普通侵占       刑法第31條第2項(先判斷侵占.在判斷業務)

乙       o       o          業務侵占       刑法第28條 ///

(A)32.甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款。下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？ 

(A)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯 
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪 
(C)乙成立業務侵占罪的正犯，甲成立業務侵占罪的幫助犯 
(D)乙成立普通侵占罪的正犯，甲成立普通侵占罪的幫助犯 

乙沒有符合侵占要件 :刑法第31條第1項(先判斷侵占)

如何判斷是正犯還是共犯?

看甲之行為 是否"為自己犯罪"

甲為自己: 乙成立共犯

甲為他人: 乙成立正犯 (犯意聯絡.行為分擔)

ps 我自己是這樣判斷的(供參考)

為何這題又與上面題目答案不同??

搞不清楚 實務見解到底要成立共同正犯還是共犯??

關務三等◆法學知識- 96 年 - 96年公務人員特種考試民航人員考試試題 - 三等 法學#3818 

(A)32.甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款。下列關於甲乙兩人犯罪的敘述，何者正確？ 

(A)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯 
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪 
(C)乙成立業務侵占罪的正犯，甲成立業務侵占罪的幫助犯 
(D)乙成立普通侵占罪的正犯，甲成立普通侵占罪的幫助犯 

那與這一題差在哪裡？

(Ｂ)42. 甲女是某知上市公司的會計兼出納人員，其同居男友乙因股票套牢，慫恿甲暫時挪用 其所暫時持有之公司款項100萬元，供乙償還銀行貸款，下列關於甲乙兩人犯罪的敘述， 何者正確？ 
(A)甲乙成立普通侵占罪的共同正犯 
(B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通侵占罪的教唆犯 
(C)甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪 
(D)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯