35 甲、乙、丙三人共有 A 地，持分各三分之一，甲、乙二人擬援引土地法第 34 條之 1 規定，出賣 A 地 全部給甲。請問下列敘述何者正確？
(A)不得適用土地法第 34 條之 1 規定
(B)得適用土地法第 34 條之 1 規定，且丙不得主張優先購買權
(C)得適用土地法第 34 條之 1 規定，但丙得主張優先購買權
(D)得適用土地法第 34 條之 1 規定，但丙僅得主張優先購買甲之持分

答案：登入後查看
統計： A(69), B(15), C(46), D(2), E(0) #3183253

詳解 (共 3 筆)

#6003647
<土地法第三十四條之一執行要點&g...
(共 966 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5999822

按「土地法第34條之1第4項規定共有人出賣應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購，其立法意旨無非為第三人買受共有人之應有部分時，承認其他共有人享有優先承購權，簡化共有關係。若共有人間互為買賣應有部分時，即無上開規定適用之餘地。」為最高法院72年台抗字第94號判例揭示有案，請依上開判例意旨辦理。

4
0
#6062371

買受人為共有人，沒有優先購買權

0
0