35.無搜索票但受搜索人出於自願性同意者，於搜索後，應：
(A)向法官 補聲請搜索票
(B)向檢察官補聲請搜索票
(C)將同意之意旨記載於 筆錄即可
(D)向檢察官及法官報告，請求其許可。

答案：登入後查看
統計： A(5), B(8), C(168), D(2), E(0) #2427569

詳解 (共 1 筆)

#4785319

自願性同意

96台上1630：

搜索經受搜索人出於自願性同意者，固得不使用搜索票，然受搜索人若不明搜索人員之來意，縱有同意，亦非出於自願，是執行人員應先行出示證件、表明身分與來意，俾受搜索人知悉搜索之意涵後所為之同意，始屬自願性同意。又司法警察官或司法警察執行扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，依刑事訴訟法第一百三十七條規定，仍得扣押之，俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據，而此扣押，須以合法進行之搜索為前提。本此旨趣，無令狀搜索若屬合法，固亦應有該規定之適用。然司法警察官或司法警察逮捕犯罪嫌疑人時，依刑事訴訟法第一百三十條之規定所進行無令狀之附帶搜索，其客體僅以犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限，而所謂立即可觸及之處所，則應依犯罪嫌疑人體格、身體自由是否受限制、行動機靈程度與扣押物所在距離遠近、閉鎖情形等具體狀況而為判斷。逾越該合法範圍，既非合法搜索，即無上開扣押規定之適用，非依法定程序取得之扣押物，即應依相對排除法則，判斷其證據能力之有無。

7
0