阿摩線上測驗
36 行政罰之裁處權如何計算？
(A)自違反行政法上義務之行為終了時起算二年
(B)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，期間自違反行政法上義務之行為終了時起算三年
(C)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，期間自不起訴處分、緩起訴處分確定日起算
(D)自違反行政法上義務之行為終了時起算四年
答案：登入後查看
統計： A(146), B(781), C(1236), D(27), E(0) #1710732
統計： A(146), B(781), C(1236), D(27), E(0) #1710732
詳解 (共 10 筆)
104上榜-繼續高考!!
#2703759
行政罰法第27條
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。(A)(D)
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算(B)(C)起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
81
1
你好
#3106576
我的解題邏輯：
一、一行為單純違反行政罰法
1.裁罰權之開始時間：
〈1〉行為終了時起算；
〈2〉行為結果發生在後者，自該結果發生時起算。
2.裁罰權之結束時間：
裁罰權之開始時間起三年內。
二、一行為同時觸犯刑罰與行政罰法
1.裁罰權之開始時間
〈1〉刑罰優先於行政罰法〈一事不二罰原則〉：關閉行政罰法之行政程序。
〈2〉當形罰為不起訴處分、緩起訴處分、無罪、免訴之裁判確定時：另開啟行政罰法之行政程序。
2.裁罰權之結束時間
依刑罰條文為之，自於行政罰法則依上述情形為之。
68
1
賴志哲
#3457361
行政罰法第 27 條
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
裁判確定等於處分確定嗎，問個。
3
1
小不點
#4236708
同上,有一樣的疑問
2
1