36.憲法本文第九條規定，「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，下列解釋何者方符合該條的規範意旨？
(A)軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權
(B)現役軍人不受普通法院審判
(C)現役軍人受軍事審判後，不得向普通法院上訴
(D)保障非現役軍人不受軍事審判

答案：登入後查看
統計： A(682), B(62), C(25), D(2594), E(0) #132243

詳解 (共 7 筆)

#844413
除非憲法廢除這條，不然沒必要刪，這題只是告訴我們只有現役軍人才有可能受軍事審判。(但不是現役軍人犯的任何罪都一律受軍事審判)

至於洪仲丘事件...
請自行參閱相關法條修正案，
只有凌虐部屬罪等部份之罪回歸到普通法院審判，
並不是所謂的軍人都不受軍審喔。
8
0
#1000528
戰時還是適用軍事審判
1
1
#480622


人民除現役軍人外，不受軍事審判:保障非現役軍人不受軍事審判

1
9
#5022221
https://www.legis-pe...

(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#830336
為啥要刪了?
0
0
#802456
這題可以刪了
0
1
#648088
參釋字272號
0
0