阿摩線上測驗
37 法官迴避制度乃確保公正審判，屬憲法訴訟權保障之核心內容。依實務見解，下列何種情形，刑事法 官甲不得就同一案件再次參與審判？
(A)甲曾參與第二審審判，案經上訴第三審後撤銷發回更審，又參與第二審之更審審判
(B)甲僅參與第一審判決宣示，案經上訴第二審而確定。當事人向第二審法院聲請再審，甲又參與該再 審程序
(C)甲曾參與第一審審判，案經上訴第二審被撤銷改判確定。檢察總長認該確定判決違背法令，向最高 法院提起非常上訴，甲又參與該非常上訴程序
(D)甲曾參與第二審審判，案件確定後，當事人向第二審法院聲請再審，由乙法官審理。乙為再審有理 由之裁定並確定，甲又參與開始再審後之本案審判
答案：登入後查看
統計： A(38), B(33), C(35), D(72), E(0) #3506024
統計： A(38), B(33), C(35), D(72), E(0) #3506024
詳解 (共 4 筆)
100006038965631
#7298104
請問C選項，什麼叫「案件上訴第二審被撤銷改判確定」？
這裡的「確定」是指第二審判決確定還是第一審判決確定？
1、如果是「第二審判決確定」，不對啊 不是上訴二審被撤銷了？怎麼還會有二審判決確定？
2、如果是第一審判決確定，咦，那非常上訴跟第一審都是甲，甲不是應該要迴避？
不懂 求助大神 謝謝
更新，有大神指教，已懂：
「案件上訴第二審被撤銷改判確定」，「撤銷」是指撤銷一審「原判不當」的部分（第369條），而這裡的「確定」，則是二審確定了不是一審，所以非常上訴是針對二審而非一審，一審法官不用迴避
0
0
zxc880516
#7304089
A選項如何判斷是發回第一審?
0
0
