37. 依據上文，判斷下列選項的敘述，何者不符合作者的觀點？
(A) 除了城鄉之外，工作階級和貧富差距，也是造成受災風險不均的重要原因
(B) 將社會脆弱性指標與地理資訊系統相結合，可有效掌握最可能的受災區域
(C) 個人及家庭脆弱風險的評估應先於社區醫療資源的分析，以避免區位謬誤
(D) 各級單位應以建立災害預警系統及災害避難設施，作為國家長期防災目標

少了空白畫線處會造成第37題答題時之疑惑

▲閱讀下文，回答第 37–39 題
     貧富差距、階級或族群不平等，是影響「社會脆弱性」最重要因素。如：中上階級的資訊能力通常 較強；富裕的社區，才足以建立災害預警系統或防災避難設施；另外，中上階級通常具有較便利的交 通工具、較堅固安全的居住環境……這些因素都影響了受災風險的分布。
     社會脆弱性研究，常將脆弱性區分為大、小兩個層次：小層次為「個體、家庭」的脆弱性研究， 探討個人的階級、族群、性別身分，如何影響受難風險分布；「社區、國家」的大層次研究，則討論 社區與國家經濟發展程度、貧富差距、行政能力、醫療與社會福利、住宅政策等因素，如何影響居民 的受災風險。每個社會都具有各自特殊的脈絡與文化因素，必須先完成「個體層次」的風險分析， 才能梳理特定社會的脆弱性因素及其受影響程度。若貿然進行地理空間或加總層次的推論，易犯以全 概偏的區位謬誤。
     根據以上社會脆弱性問題的分析，學者提醒，政府、學界可依各鄉鎮的中低收入戶、老年人口、 原住民與工農階級人口、不完整家庭的比例、城鄉行政區等特徵，建構臺灣本土的社會脆弱性指標， 並結合各種天災的 GIS 地理資訊，估計臺灣最易受災的鄉鎮社區。以改善高風險社區內的「社會階層 不平等」狀況為長期防災目標，短期則至少要加強這些社區的防災教育與準備。              ，與其 於災後宣揚無私的大愛情懷，不如在災前改善社會不公，更是真的救人一命。( 改寫自〈貧富差距下 的社會脆弱性：災難社會學〉)