阿摩線上測驗
37. 甲、乙為夫妻，一同前往 A 中古車行(獨資商號)購車。老闆丙熱情接待，甲看中 B 車，因讀
過網路文章說女性購車保費較便宜，與妻子乙商討後決定以妻子名義購車並預付定金。嗣後
甲與其他友人閒聊，始知悉 A 中古車行時常販售泡水車，拒絕付款，丙乃對甲起訴，主張甲
應付清款項，下列敘述何者正確？
(A)丙對甲起訴有理由，因為雙方已成立買賣契約
(B)丙對甲起訴無理由，因為 B 車是泡水車有瑕疵
(C)丙對甲起訴無理由，應以 A 中古車行名義起訴
(D)丙對甲起訴無理由，因為乙才是契約主體
答案：登入後查看
統計： A(45), B(17), C(8), D(282), E(0) #3159791
統計： A(45), B(17), C(8), D(282), E(0) #3159791
詳解 (共 3 筆)
paleturquoise
#5990443
【債之相對性】
債權人只能向債務人(契約當事人)主張債權(契約之權利義務)，不能向契約當事人以外之人主張。因此(D)才是正確的。
15
0
