38 依民法第 1151 條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有。關於遺產分割，下列敘述何者錯誤？
(A)繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在 此限
(B)胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產
(C)遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產， 負與出賣人同一之擔保責任
(D)遺囑禁止遺產之分割者，無效

(A)繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限

民法第 1164 條：繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

(B)胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產

民法第 1166 條第１項：胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。

(C)遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產， 負與出賣人同一之擔保責任

民法第 1168 條：遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任。

(D)遺囑禁止遺產之分割者，無效

民法第 1165 條第２項：遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限。

遺產的分割若全都是現金，然後依繼承的人數比例去分配便非常清楚明確，不會出現不公或有爭議的地方。但實際上繼承之物不一定只有現金，可能有車子、房子或其他之動產，這些東西或許在繼承之初時，未發現任何之瑕疵或問題，但也許過一陣子之後便發現有缺陷或不足的地方(例如房子下大雨就嚴重漏水、車子為事故車)此時分配到這些瑕疵品的繼承人，其權益當然是受損，這時其他之繼承人就必須對此狀況負責，可能須負責修改、修繕或退還、減少金額，就像賣東西的商家(出賣人)一樣，所以說須負與出賣人同一之擔保責任。

來源: 網路(若有違規即刪除)

不太懂C的意思