38. 甲的土地長期無償提供附近鄰居通行，成為「既成道路」，並被縣府劃為道路預定地。 由於縣府遲遲不徵收，甲用鐵鍊將「既成道路」圍起來，讓鄰居進出不便。請問下列敘述何者較符合民法的精神？
(A)基於對財產權之尊重，雖然進出不便，鄰居仍然必須忍受
(B)鄰居可以向法院主張，甲封路行為是「侵權行為」
(C)鄰居可以向法院主張甲封路行為是「權利之濫用」，違反所有權社會化原則
(D)鄰居可以向法院主張，甲封路行為是「違反公序良俗」 

答案：登入後查看
統計： A(25), B(26), C(187), D(28), E(0) #3214172

詳解 (共 2 筆)

#6047162
圍起來的這考點，也能考袋地通行權，這野蠻常考的喔，然後順便搭配越界建築一起複習
2
0
#7345123
所有權社會化原則：（來源：翰林雲端學院）
政府有時會為了增進公共利益而對個人的所有權進行部分限制。
ㅤㅤ
民法§148：權利行使之界限
1.權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
2.行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。 
ㅤㅤ
甲封鎖自己土地雖然是行使自身權利，但其封地行為使鄰居進出不便，已妨害他人通行之權利。答案選C。
ㅤㅤ
0
0