39 下列何者法院應依職權調查證據？
(A)與待證事實無重要關係之證據
(B)對被告之利益有重大關係事項之證據
(C)待證事實已臻明瞭無再調查必要之證據
(D)再行聲請調查之同一證據

答案：登入後查看
統計： A(2), B(101), C(2), D(4), E(0) #3518154

詳解 (共 3 筆)

#6611655
這題考法院職權調查證據的範...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6887953

刑訴第163 條 
68eccbc893577.jpg

1
0
#7331923
刑事訴訟法§163：職權調查證據
1.當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
2.法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
3.法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
4.告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。 
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7396197
未解鎖
刑事訴訟法 第163條 1.當事人、代理...
(共 245 字，隱藏中）
前往觀看
2
0