39 地方法院案件的分配，法院院長將特定案件指定給特定法官審判，違反何 種原則？
(A)法定法官原則
(B)法定管轄原則
(C)指定管轄原則
(D)未違反任何原則

答案：登入後查看
統計： A(1301), B(159), C(73), D(271), E(0) #2909392

詳解 (共 5 筆)

#5463409

法定法官原則

而「法定法官原則」即為遵行法治程序所來的誡命，我國訴訟法上眾多之管轄規定，乃係該原則之具體落實。此原則之最根本的重要性，乃在避免司法行政以「操縱由何人審判的方式來操縱審判結果」。「法定法官原則」，乃落實審判獨立，並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權，非依正當法律程序，不得剝奪。而此原則不僅適用於土地管轄之分配，更適用於法院事務之分配。http://www.public.tw/prog/allenj/Pcsr2013/OnlinePublicationsDetail/3/111

法定法官原則

法定法官原則係人民依法請求法官審判時，該法官應依一般、抽象之法律選出，而非由他人指定或是以命令選任之。https://lawswiki.one/%E6%86%B2%E6%B3%95/%E6%B3%95%E5%AE%9A%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%8E%9F%E5%89%87

56
0
#5432016
法定法官原則：避免藉由對法官的操縱，進而...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#5438023
法院院長將特定案件指定給特定法官審判，違...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#5933901
https://risu.io/R0IM...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5805110
實務上根本不是這樣Xd
0
1