39 關於刑事證據法則之敘述，下列何者錯誤？
(A)無證據能力之證據，不得作為判斷之依據
(B)未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
(C)被告之自白，得作為有罪判決之唯一證據
(D)公眾週知之事實，無庸舉證

答案：登入後查看
統計： A(62), B(87), C(4973), D(503), E(0) #2332146

詳解 (共 5 筆)

#4157815

第 156 條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

第 157 條

公眾週知之事實，無庸舉證。

第 158 條

事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。

第 158-1 條

前二條無庸舉證之事實，法院應予當事人就其事實有陳述意見之機會。

71
0
#5707418
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力A、未經合法調查之證據B，不得作為判斷之依據。
8
0
#4023636
刑事訴訟法第 156 條被告之自白，非出...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#4392251
.39 關於刑事證據法則之敘述，下列何者...
(共 570 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7323023
(A) 無證據能力之證據，不得作為判斷...
(共 351 字，隱藏中）
前往觀看
0
0