阿摩線上測驗
39 下列關於權利告知事項之案例，何者錯誤？
(A)甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙
(B)被告乙保持緘默時，甲法官不得因此即認為被告乙是默認犯罪
(C)被告乙於甲法官審判之過程中，可以保持緘默，也可以不保持緘默
(D)被告乙於程序上有權請求法官甲調查對其有利之證據
答案：登入後查看
統計： A(3033), B(63), C(92), D(51), E(0) #3183757
統計： A(3033), B(63), C(92), D(51), E(0) #3183757
詳解 (共 4 筆)
Altis
#5992900
下列關於權利告知事項之案例，何者錯誤？
(A) 甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙→應再告知。
(B) 被告乙保持緘默時，甲法官不得因此即認為被告乙是默認犯罪
(C) 被告乙於甲法官審判之過程中，可以保持緘默，也可以不保持緘默
(D) 被告乙於程序上有權請求法官甲調查對其有利之證據
112 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#118058
答案：A
------------------------
刑事訴訟法
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。(A)
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。(C) (B)
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。(D)
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
28
0
萬晉宏
#5984788
(A) 甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，仍應再告知被告乙
13
0
