4文中「是周公教王遂過也」，意謂：
(A)周公教成王明白過失所在
(B)周公引導成王錯誤到底
(C)周公教成王改正過錯
(D)周公糾正成王不再犯錯

古書上記載︰周成王拿著一片梧桐葉和年幼的弟弟玩耍，
　　說︰「將它封給你。」周公聽說後便進宮祝賀。
　　成王說︰「這是開玩笑啊！」周公說︰「天子是不能開玩笑的！」
　　於是封成王年幼的弟弟於唐地。
　　我認為這是不可信的。成王年幼的弟弟應當受封嗎？
　　如果是這樣，周公應該及時告訴成王，
　　不應趁他開玩笑時而去祝賀，以促成這件事。
　　不應當受封嗎？周公這樣做便是將這個不恰當的玩笑變成事實，
　　把土地和百姓交給成王年幼的弟弟，讓他成為封地的統治者，
　　周公這樣做難道能算是聖人嗎？況且周公只是認為君王不能隨便亂說罷了，
　　哪裡一定要依照他的話並要他付諸實行呢？
　　假設有這樣不幸的事，成王拿著梧桐葉跟婦人和太監開玩笑，
　　也要全部照他的戲言去做嗎？
　　君王的表現，在於他政令實行的效果怎麼樣。
　　假如實施不當，即使改變十次也不算是缺點；
　　如果實施得當，就不可使它更改。
　　何況是戲言呢﹗如果開玩笑的話也一定要照辦，
　　那即是周公教唆成王將錯就錯，錯而不改。
　　我認為周公輔佐成王，應該根據正確的原則，
　　從容不迫、輕鬆愉快地加以引導，以便使他歸向適中之道。
　　一定不會迎合他的過錯而替他辯釋；
　　亦不應該束縛著他，驅使他奔走，就像對牛馬一樣，催迫太急就會壞事。
　　況且家人父子之間，尚且不能用這種方法來自我約束，
　　何況號稱是君臣關係的人呢！
　　這只是見識淺薄而自以為聰明的小丈夫所做，
　　不是周公所應該做的，所以並不可信。
　　有人說︰「封賞唐叔，是史佚促成的。」