阿摩線上測驗
4 父親甲以為民法所賦予其對未成年子女的懲戒權並無任何限制，因而剁下其子乙的右手小指，以示懲罰。關於甲之行為，下列何者正確？
(A)屬於直接的禁止錯誤
(B)屬於間接的禁止錯誤
(C)屬於容許構成要件錯誤
(D)屬於反面的容許構成要件錯誤
答案：登入後查看
統計： A(759), B(851), C(280), D(196), E(0) #3460268
統計： A(759), B(851), C(280), D(196), E(0) #3460268
詳解 (共 8 筆)
lkkcar
#6490780
(A)直接禁止錯誤（Direkter Verbotsirrtum）定義：
行為人不知道自己的行為是被法律禁止的，誤以為自己是合法的。也就是說，對法律的禁止規範沒有認識。屬於「違法性錯誤」。
(B)間接禁止錯誤（Indirekter Verbotsirrtum）定義：
行為人知道自己的行為通常是違法的，但誤信存在某種正當事由（阻卻違法事由），例如自衛、緊急避難、職務行為等，使其誤以為自己的行為在具體情況下是合法的。屬於「構成要件錯誤與違法性錯誤交錯的情形」。
76
0
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6495383
直接上例子最好記、不用硬背
A）對分則的錯誤：外國人以為臺灣的大麻合法
B）對總則的錯誤：以為可以因學長學弟制而教訓學弟
30
6
yuren
#6514367
✅ 間接禁止錯誤
行為人知道行為通常違法，但錯誤認為具體情形有阻卻違法事由存在（例如：懲戒權、正當防衛等）。
14
0
lunaww
#6624281
直接禁止錯誤：
行為人對事實上禁止的行為卻誤以為合法，有兩種情形：
1.不知有禁止規範存在。
2.誤認禁止規範已失效。
ㅤㅤ
間接禁止錯誤：
行為人知道自己做的事是違法的，但卻誤認為該行為有阻卻違法的事由，進而認為自己的行為是合法的。
13
0
陳怡玲
#7156768
直接禁止錯誤
? 你以為這件事「沒有被法律禁止」，所以才去做。
但其實法律有禁止，只是你不知道。
兩種類型：
① 不知道有法律禁止
例：
「蛤？原來這個行為有法律禁止喔？我真的不知道！」
② 以為法律已經失效、過期
例：
「我以為那條法廢掉了，不算犯罪了。」
✔ 重點：
你是真心以為「這件事是合法的」→ 結果其實是違法。
⸻
⭐ 間接禁止錯誤
? 你知道這行為本來是違法的，
但你「誤以為自己有正當理由可以做」，所以認為自己變成合法。
例：
「我知道打人是違法的，但我以為這是正當防衛，所以我可以打。」
✔ 重點：
知道行為違法 → 誤認阻卻違法事由 → 以為自己做的是合法行為。
2
0
