阿摩線上測驗
4 甲有 A 跑車一部，A 車因車禍致車體毀損。甲擅自取乙所有之油漆漆於 A 車，並向偷車集團購買
丙所有之同類新型引擎一個，安裝於 A 車。其後甲又將 A 車讓售於惡意之丁。下列敘述，何者正確？
(A) 甲取得油漆之所有權，乙得依不當得利規定向甲請求償金
(B) 甲取得引擎之所有權，丙得依不當得利規定向甲請求償金
(C) 甲有權處分 A 車，丁不僅取得 A 車之所有權，亦取得油漆及引擎之所有權
(D) 乙得以其所有權受侵害為由，對惡意之丁主張侵權行為之損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(347), B(14), C(53), D(56), E(0) #3275195
統計： A(347), B(14), C(53), D(56), E(0) #3275195
詳解 (共 2 筆)
考試加加加加油
#6422446
按民法812條：「I 動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。II 前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。」
1. 乙油漆漆於A車，屬於動產與動產附合，且難以分離，依前述規定，因A車顯可視為主物，故由甲取得合成物（油漆）所有權。而乙可依民法816條規定對甲主張不當得利。
->A正確
2. 至於丙的引擎，雖然與A車結合，但兩者易於分離（一般來說引擎跟車子可以輕易被拆解），所以不會有前述附合規定的適用，甲不因此取得引擎所有權。再者，甲向偷車集團購買顯為惡意，因此也不會有善意取得引擎所有權的適用。
->B錯誤
3. 甲對A車雖為有權處分，但引擎為偷車集團偷了丙的引擎來賣，此為無權處分，且甲非善意亦無從善意取得引擎所有權（參前面第2點所述），而後甲又再次無權處分丙的引擎，因為丁也非善意，無從善意取得，因此丁不會取得引擎所有權，僅取得A車跟油漆所有權（因為這兩個本來就屬於甲，甲有權處分）。
->C錯誤
4. 乙喪失油漆所有權係因甲的行為所致，並非因為丁（丁只是購買了A車），二者不具因果關係。
->D錯誤
4
0
