40 關於鑑定程序，依實務見解，下列敘述，何者最為正確？
(A)鑑定人僅得由檢察官，就鑑定事項有特別知識經驗或經政府機關委任有鑑定職務者，選任一人或 數人充之
(B)囑託醫院、學校或其他相關之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，而未依刑事訴訟法第 202 條之規定，於鑑定前具結者，所出具書面鑑定報告，不具證據能力
(C)鑑定人因鑑定之必要，採取被告或犯罪嫌疑人之尿液、毛髮或指紋，應經審判長、受命法官或檢 察官之許可
(D)司法警察官因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得 違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其身體內之血液

第 198 條

鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：...(A)不僅得由檢察官

一、就鑑定事項有特別知識經驗者。

二、經政府機關委任有鑑定職務者。

第 208 條  (機關鑑定)

法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第二百零三條至第二百零六條之一之規定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之。

第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第二百零二條之規定，於前項由實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形準用之。

第 202 條

鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。...(B)

第 205-1 條

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。...(C)

第 205-2 條

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。...(D)無血液

選擇「最」為正確

第 205-1 條

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。

  -->未經審判長、受命法官或檢察官之許可，鑑定人不得採取血液。

       所以答案Ｃ「應」也沒有錯誤

相較於Ｄ而言（警察違反被告意願採取血液明文禁止），Ｃ的答案「最」為正確

選項(C)鑑定人因鑑定之必要，採取被告或犯罪嫌疑人之尿液、毛髮或指紋，應經審判長、受命法官或檢察官之許可 

但205條之1 ⋯⋯得經審判長、受命法官或檢察官之許可

題目或答案是否有誤？