40.下列有關古典學派與凱因斯學派之敘述何者錯誤
(A)古典學派之總合供給線為垂直線
(B)古典學派認為供給會創造需求且政府無須干預即可達到均衡
(C)凱因斯認為在達到充分就業時，總合供給線會呈現正斜率
(D)凱因斯學派認為貨幣工資會有調整的僵固性

(A)古典學派之總合供給線為垂直線

古典學派假設名目工資能夠自由調整，因此均衡就業量必為「充分就業」的就業量，而所生產出來的所得，即為充分就業所得。 由於均衡產出完全由勞動市場與生產技術決定，與物價水準無關，故古典學派的總合供給線為一條垂直於充分就業水準的直線。

(B)古典學派認為供給會創造需求且政府無須干預即可達到均衡

薩伊法則(Say's law) 供給會創造需求。

英國的亞當史密斯(Adam Smith, 1909 )的著名的「看不見的手」(the invisible hand)的國富論述，首在尊重「市場機能」(marketmechanism)，排除任何人為的干預(包括政治權力的經濟面行使)，讓市場中對於人、事、物的供給與需求自然達到一個均衡的價格與數量，充分就業與人類福祉才能達成。

(C)凱因斯認為在達到充分就業時，總合供給線會呈現正斜率→總合供給線為垂直線(與古典學派雷同)

就業量低於充分就業水準→形成正斜率的總供給曲線

充分就業時→總合供給線為垂直線

(D)凱因斯學派認為貨幣工資會有調整的僵固性

凱因斯學派假設名目工資呈現向下調整的僵固性，但沒有向上調整的僵固性。這種假設稱為名目工資僵固假說

來源：經濟學