42 有關病例對照研究法（case-control study）與世代研究（cohort study）的比較，下列何者錯誤？
(A)世代研究的成本高於病例對照研究法
(B)世代研究較適合用於研究潛伏期較長的疾病
(C)病例對照研究法無法計算相對危險性（relative risk）
(D)病例對照研究法所用的樣本數相對較少

答案：登入後查看
統計： A(116), B(744), C(603), D(329), E(0) #1844538

詳解 (共 7 筆)

#4896867

世代研究法，屬前瞻法，是先找出一群有暴露因子的對象(個案組)，及另一群無此因子的對象(對照組)，追蹤一段長時間後，比較兩組發生率的差異，故是由「因」追「果」，追蹤期間易因個案流失，疾病潛伏期過長或罕見，而無法獲取正確結果，為減少這些缺失，就需增加樣本數、或延長研究時間，皆會增加研究成本。

病例對照法，又稱回溯法，是先找出有病組及無病組，再探討兩組過去危險因子之差異，故是由「果」追「因」，而相對危險性(relative risk, RR)=暴露組的發生率÷非暴露組的發生率，故病例對照法的設計概念，不適合採用 RR 來估算風險，宜採 OR(odds ratio, 勝算比或稱對比值)，RR 適用於世代研究法

35
3
#2961346
世代研究較適合用於研究潛伏期較短的疾病 ...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
30
3
#4921580

 

優點

缺點

世代研究法

1.不會有記憶上的偏差

2.可得到相對危險性和發生率

3.可得知與其他疾病的相關性

1.疾病診斷有偏差

2.需要大量的研究對象

3.需要長期追蹤

4.研究方法會因時間而改變

5.花費昂貴

6.對象失去聯絡帶來困擾

病例對照

1.花費少(相對而言)

2.所需研究對象較少

3.較快得到結果

4.適於稀有疾病的研究

1.所得資料不完整

2.個人記憶有偏差

3.只可得到相對危險性
25
2
#4892894
依照暴露時間與發病時間不同，可以再區分追...
(共 395 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4944043
病例對照研究法適合研究罕見疾病，樣本數較...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4623465
解析：研究對象易失去聯絡→只適用潛伏期較短、發生率較高之疾病。
5
1
#4925981

D選項 為什麼病例對照研究法所用的樣本數相對較少?

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3968811
未解鎖
世代研究法屬前瞻法，是先找出一群有暴露因...
(共 262 字，隱藏中）
前往觀看
5
0