42 甲因與鄰居乙不睦，涉嫌持棍棒毆打乙，乙向檢察官提出告訴，並經偵查後，檢察官認應以緩起訴 處分為適當，乃命甲向某基金會提供義務勞務，緩起訴處分期間為 2 年，乙聲請再議，上級法院檢 察署檢察長認再議無理由而駁回再議。嗣因甲未履行義務勞務，經檢察官合法撤銷緩起訴處分，甲 亦未在期間內聲請再議而確定。下列敘述，何者錯誤？
(A)在提起告訴前，乙得直接提起自訴
(B)提起告訴後，在檢察官依職權為緩起訴處分前，乙得提起自訴
(C)乙得在緩起訴處分期間對甲提起自訴
(D)檢察官依法撤銷緩起訴處分，甲未聲請再議確定後，在起訴之前，乙得提起自訴 

答案：登入後查看
統計： A(21), B(79), C(412), D(51), E(0) #1382711

詳解 (共 4 筆)

#5053443

323I但，依照通說指偵查終結前，告乃直接被害人仍可自訴。

(A)(B)都是在偵查階段

(C)緩起訴處分=已經偵查終結後

(D)撤銷緩起訴=回到偵查階段

14
0
#2927074
刑訴323條公訴優先原則,惟告乃罪不在此...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4917840

記憶：

告訴乃論之罪，檢察官 「處分」or 「起訴」前，可以自訴。（處分被撤銷後，起訴前也可） 

8
1
#3515720

(A)在提起告訴前，乙得直接提起自訴(參刑訴319I) 
(B)提起告訴後，在檢察官依職權為緩起訴處分前，乙得提起自訴(參刑訴323I) 
(C)乙不得在緩起訴處分期間對甲提起自訴(參刑訴253-1IV) 
(D)檢察官依法撤銷緩起訴處分，甲未聲請再議確定後，在起訴之前，乙得提起自訴(參刑訴323I但書) 

7
2