42.衛生主管機關對藥商刊播廣告之審查核准行為，依司法院大法官釋字第四一四號解釋，認為是：
(A)侵害憲法第十一條之言論、出版自由權
(B)侵害人民之經濟活動自由
(C)合乎憲法第二十三條規定意旨
(D)違反憲法第十五條人民之財產權應予保障規定

答案：登入後查看
統計： A(429), B(99), C(3388), D(125), E(0) #134734

詳解 (共 4 筆)

#395606

1. 司法院大法官釋字第四一四號說明，藥物廣告是為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。

2.憲法第二十三條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩

   序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

 

3.因為藥物廣告屬於財產權的一種，而財產權是憲法第二十三條中所提的基本權利，故選C。

33
3
#753355
司法院大法官釋字第414號
藥物廣告是為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。
10
0
#5826405
說白了就是釋字第414號解釋是合憲
A、B、D都是有違反憲法，只有C是符合憲法
1
0
#4231441
釋字第414 號解釋解釋文：「藥物廣告係...
(共 634 字，隱藏中）
前往觀看
0
0