44 關於告訴乃論之罪的敘述，下列何者正確？
(A)未成年被害人之父親無獨立告訴權
(B)被害人之妻得提起告訴
(C)被害人之老師有獨立告訴權
(D)被害人之兒子有獨立告訴權

答案：登入後查看
統計： A(60), B(1451), C(64), D(121), E(0) #2909397

詳解 (共 7 筆)

#5463429
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=233&k1=%e5%91%8a%e8%a8%b4%e4%b9%83%e8%ab%96
42
0
#5432405
刑事訴訟法233條 1.被害人之法定代...
(共 205 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5890593
獨立告訴權為告訴權的一種，但告訴權不一定等於獨立告訴權
(A) 未成年被害人之父親有獨立告訴權
(B) 被害人之妻得提起告訴(亦有獨立告訴權)
(C) 被害人之老師無告訴權
(D) 被害人之兒子有告訴權(但無獨立告訴權)
14
0
#5432423
刑事訴訟法第 233 條I 被害人之法定...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5438204
告訴乃論之罪 親等近皆有告訴權
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#5771530
請問，未成年人的父親不是法定代理人嗎？為什麼（A）不對？
1
0
#6114780
獨立告訴權
指不是被害人本人，但卻可以不經過被害人的同意就自己提起告訴的權利。就算被害人沒有提出告訴，有獨立告訴權的人也可以提出告訴。
ㅤㅤ
告訴權人
解釋一
就刑事案件有權可以提起告訴之人，即為告訴權人。例如甲乙二人共同圍毆丙，丙就此圍毆事件，享有提起告訴的權利，是為有告訴權之人。又如依刑事訴訟法之規定：犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。依上開規定，被害人及得獨立提起告訴或得提起告訴之人，均係有告訴權之人。
解釋二
告訴權人，指的是有權提出告訴的人，包含：
1.犯罪的直接被害人。
2.犯罪被害人的法定代理人、配偶。
3.特定親屬。例如：被害人死亡時，可以由死者的配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬提出告訴，但是如果死者於生前已經明示對被告不提出告訴的話，他的親屬也不可以提出告訴。
4.代行告訴人：例如因車禍受傷導致昏迷不醒的被害人，無法對撞到他的被告提出告訴時，此時檢察官會為被害人利益，指定他的親屬為他提起告訴。
0
0