44. 關於行政訴訟期日及期間之規定,按行政訴訟法,下列何者正確?
(A)上訴及請求繼續審判適用不變期間之規定
(B)準備程序期日,審判長無權決定
(C)書狀送達無在途期間之適用
(D)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,期日得由行政法院裁定
答案:登入後查看
統計: A(2482), B(82), C(189), D(851), E(0) #3214278
統計: A(2482), B(82), C(189), D(851), E(0) #3214278
詳解 (共 6 筆)
#6106217
(A) 上訴及請求繼續審判適用不變期間之規定✅
ㅤㅤ
第 241 條
提起上訴,應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力。
ㅤㅤ
第 224 條
- 請求繼續審判,應於30日之不變期間內為之。
- 前項期間,自和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者,自知悉時起算。
- 和解成立後經過3年者,不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺者,不在此限。
---------------------
ㅤㅤ
(B) 準備程序期日,審判長無權決定❎
ㅤㅤ
第 84 條
- 期日,除別有規定外,由審判長依職權定之。
- 期日,除有不得已之情形外,不得於星期日或其他休息日定之。
---------------------
ㅤㅤ
(C) 書狀送達無在途期間之適用❎
ㅤㅤ
- 當事人不在行政法院所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途之期間,但有訴訟代理人住居行政法院所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限。
- 前項應扣除之在途期間,由司法院定之。(行政法院訴訟當事人在途期間標準)
---------------------
ㅤㅤ
(D) 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,期日得由行政法院裁定❎
ㅤㅤ
- 交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方行政法院為之。
- 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。
- 前項訴訟,因原處分機關未為告知或告知錯誤,致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者,視為已遵守起訴期間,原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。
107
0
#6051469
行政訴訟法
¹繼續審判,應於三十日之不變期間內為之。
²前項期間,自和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者,自知悉時起算。
³和解成立後經過三年者,不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺者,不在此限。
68
0
#6504636
我知道交通裁決:送達處分書後30日內提行政訴訟。
關於期日,不是由審判長決定嗎?
1
0