45 甲於大賣場巧見其前妻乙涉嫌竊盜,嗣乙經檢察官提起公訴,在法院審理中。下列敘述,何者錯誤?
(A)因被告乙曾是證人甲的配偶,甲依法得拒絕證言,而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使,並非對於個別問題為之
(B)司法警察於調查乙涉嫌竊盜罪時,雖然得知甲乙曾經具有夫妻關係,依法不用告知甲得行使拒絕證言權
(C)檢察官於偵查乙涉嫌竊盜罪時,雖得知甲乙曾經具有夫妻關係,依法應告知甲得行使拒絕證言權
(D)法院於審理時,若傳喚甲為證人,依法應先告知甲得行使拒絕證言權
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
100台上4862: 刑事訴訟法第一百...
未解鎖
拒絕證言權(最高法院100年度台上字第4...
未解鎖
刑事訴訟法第180條親屬關係而生之拒絕證...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
刑事訴訟法 第196之1條 司法警察官...