阿摩線上測驗
45. 下列何者非為市場失靈的原因？
(A)自然獨占
(B)資訊對稱
(C)公共財
(D)外部效果
答案：登入後查看
統計： A(77), B(1318), C(83), D(29), E(0) #3089223
統計： A(77), B(1318), C(83), D(29), E(0) #3089223
詳解 (共 5 筆)
backupkmu1
#6216093
# 公共財
具非排他性、非敵對性，大家都想從公共財獲利，又不願意付出成本 (搭便車效應)，使公共財最後的生產量遠低於最適量，造成市場失靈
ㅤㅤ
資料來源:
ㅤㅤ
2
0
䕒萱
#6830800
「市場失靈」指的是自由市場機制無法有效率地配置資源，導致社會整體福利無法達到最大化。政府通常會介入修正這些情況。
常見的市場失靈原因包含：
• 自然獨占 (Natural Monopoly)
• 公共財 (Public Goods)
• 外部效果 (Externalities)
• 資訊不對稱 (Information Asymmetry)
題目問：下列何者不是造成市場失靈的原因？
⸻
? 選項分析
(A) 自然獨占 (Natural Monopoly)
• 定義：產業固定成本極高、邊際成本極低，導致一家公司最有效率（如電力、自來水、鐵路）。
• 因一家公司即可滿足整個市場需求，若不管制會導致價格過高或產出不足 → 市場失靈原因之一。 ✅
(B) 資訊對稱 (Information Symmetry)
• 定義：交易雙方資訊完全對等。
• 資訊不對稱才會造成市場失靈（如賣方知道車有問題但買方不知道，導致逆選擇）。
• 「資訊對稱」反而是市場理想狀態，不會造成市場失靈。 ❌
(C) 公共財 (Public Goods)
• 定義：具有非排他性與非競爭性（如國防、燈塔），私人部門缺乏提供誘因，導致供給不足。
• 是典型市場失靈原因之一。 ✅
(D) 外部效果 (Externalities)
• 定義：交易影響第三方但未反映在市場價格中，如污染（負外部性）或疫苗（正外部性）。
• 會造成資源配置失衡 → 市場失靈原因之一。 ✅
⸻
✅ 正確答案
(B) 資訊對稱
選擇依據：
市場失靈的原因是「資訊不對稱」，題目中的「資訊對稱」反而是理想情況，不會導致市場失靈。
「市場失靈常見四大原因」的完整說明：
⸻
1️⃣ 自然獨占（Natural Monopoly）
定義
• 當一個產業具有 高固定成本、低邊際成本，由單一廠商供應最有效率。
• 如果放任競爭，會造成重複建置基礎設施、資源浪費；若無管制，獨占者可能訂出過高價格或減少供應量。
例子
• 自來水、電力、天然氣、鐵路、地鐵等。
• 這些產業建置成本龐大（輸電網、水管、鐵路軌道），同一地區由一家公司提供最便宜。
政府介入方式
• 價格管制、允許獨占但監管價格、或國營化。
⸻
2️⃣ 公共財（Public Goods）
定義
• 同時具備 非排他性（Non-excludable） 與 非競爭性（Non-rivalrous）：
• 非排他性：無法排除他人使用（不付錢也能享受）。
• 非競爭性：一個人使用不影響他人使用。
問題
• 因無法排除免費使用者，私人企業缺乏提供誘因 → 出現「搭便車問題 (Free Rider Problem)」。
例子
• 國防、燈塔、警察治安、公共公園、街道照明。
政府介入方式
• 政府直接提供或補貼。
⸻
3️⃣ 外部效果（Externalities）
定義
• 個人或企業行為對第三方造成影響，但沒有反映在市場價格中。
• 分為 負外部性（有害卻沒被課成本）與 正外部性（有益卻沒得到補償）。
問題
• 負外部性：市場產量過多、價格過低（如污染）。
• 正外部性：市場產量過少、價格過高（如疫苗）。
例子
• 負外部性：工廠排放污染、交通壅塞、噪音。
• 正外部性：教育、疫苗接種、研發創新。
政府介入方式
• 負外部性：課稅、管制、排污權交易。
• 正外部性：補貼、提供公共資金支持。
⸻
4️⃣ 資訊不對稱（Information Asymmetry）
定義
• 交易雙方資訊不均衡，一方掌握更多關鍵資訊，造成市場無法有效運作。
問題
• 逆選擇（Adverse Selection）：買方難以分辨品質，市場上劣質品充斥（如二手車市場）。
• 道德風險（Moral Hazard）：交易後一方行為改變增加風險（如投保後放鬆防範）。
例子
• 二手車銷售、醫療服務（醫生知道病情多於病人）、保險市場。
政府介入方式
• 法規揭露義務、資訊透明化、檢驗與認證制度。
⸻
1️⃣ 自然獨占（Natural Monopoly）
定義
• 當一個產業具有 高固定成本、低邊際成本，由單一廠商供應最有效率。
• 如果放任競爭，會造成重複建置基礎設施、資源浪費；若無管制，獨占者可能訂出過高價格或減少供應量。
例子
• 自來水、電力、天然氣、鐵路、地鐵等。
• 這些產業建置成本龐大（輸電網、水管、鐵路軌道），同一地區由一家公司提供最便宜。
政府介入方式
• 價格管制、允許獨占但監管價格、或國營化。
⸻
2️⃣ 公共財（Public Goods）
定義
• 同時具備 非排他性（Non-excludable） 與 非競爭性（Non-rivalrous）：
• 非排他性：無法排除他人使用（不付錢也能享受）。
• 非競爭性：一個人使用不影響他人使用。
問題
• 因無法排除免費使用者，私人企業缺乏提供誘因 → 出現「搭便車問題 (Free Rider Problem)」。
例子
• 國防、燈塔、警察治安、公共公園、街道照明。
政府介入方式
• 政府直接提供或補貼。
⸻
3️⃣ 外部效果（Externalities）
定義
• 個人或企業行為對第三方造成影響，但沒有反映在市場價格中。
• 分為 負外部性（有害卻沒被課成本）與 正外部性（有益卻沒得到補償）。
問題
• 負外部性：市場產量過多、價格過低（如污染）。
• 正外部性：市場產量過少、價格過高（如疫苗）。
例子
• 負外部性：工廠排放污染、交通壅塞、噪音。
• 正外部性：教育、疫苗接種、研發創新。
政府介入方式
• 負外部性：課稅、管制、排污權交易。
• 正外部性：補貼、提供公共資金支持。
⸻
4️⃣ 資訊不對稱（Information Asymmetry）
定義
• 交易雙方資訊不均衡，一方掌握更多關鍵資訊，造成市場無法有效運作。
問題
• 逆選擇（Adverse Selection）：買方難以分辨品質，市場上劣質品充斥（如二手車市場）。
• 道德風險（Moral Hazard）：交易後一方行為改變增加風險（如投保後放鬆防範）。
例子
• 二手車銷售、醫療服務（醫生知道病情多於病人）、保險市場。
政府介入方式
• 法規揭露義務、資訊透明化、檢驗與認證制度。
來源chtgpt
1
0
