45. 同一案件分別先後繫屬於有管轄權之甲、乙二地方法院，甲法院之訴為Ａ訴，乙法院之訴為Ｂ訴，Ａ、Ｂ二訴均尚未判決。下列述何者正確？
(A)甲法院應對Ａ訴為不受理判決
(B)甲法院應對Ｂ訴為免訴判決
(C)乙法院應對Ｂ訴為不受理判決
(D)乙法院應對Ｂ訴為免訴判決。

答案：登入後查看
統計： A(3), B(11), C(250), D(39), E(0) #2432064

咚咚

B1 · 2025/09/12

#6710464

同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判（刑訴§8）。

例如：甲住台中，在台北犯強盜罪，在高雄犯殺人罪，台中法院、台北法院及高雄法院就甲所犯之強盜罪及殺人罪，均有管轄權。

(一)原則

1.先繫屬法院審判：同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由先繫屬法院審判（刑訴§8本文），後繫屬法院則諭知不受理判決（刑訴§303第7款）。

2.後繫屬法院審判：同一案件繫屬於有管轄權之數法院，經共同之直接上級法院裁定，得由後繫屬法院審判。（刑訴§8但書）