46 甲在臺北市殺人，經檢察官向臺北地方法院提起公訴後，復在宜蘭縣殺人，經檢察官向宜蘭地方法院提起公訴，並予以羈押，下列敘述，何者正確？
(A)甲所犯同一案件，由繫屬在先之臺北地方法院審判
(B)甲所犯同一案件，因甲被羈押在宜蘭，宜蘭為其身體所在之地，由宜蘭地方法院審判之
(C)經臺北地方法院同意，可以裁定將案件移送予宜蘭地方法院合併審判
(D)臺北地方法院如先判決確定，宜蘭地方法院應為免訴判決

答案：登入後查看
統計： A(219), B(42), C(1143), D(152), E(0) #687236

詳解 (共 6 筆)

#1121060
7：一人犯數罪，為相牽連案件
6：經各該法院同意，合併審判
37
0
#1144870
前後殺人行為係兩案件,AB錯誤. 既為不同案件,不生一事不再理問題,D錯誤.
18
1
#2956248
第6條:數同級法院管轄之案件相牽連者，得...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5181707

回樓上：

繫屬先，確定後→繫屬先免訴

繫屬先，確定先→繫屬後不受理

D答案應為：宜蘭地方法院應為不受理判決


如有錯誤，再請告知！

11
0
#3042480
原本題目:46 甲在臺北市殺人，經檢察官...
(共 429 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5097092

為什麼D錯誤，依照刑訴302條，判決確定確實為免訴啊

1
2