46 關於刑事訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)我國刑事訴訟程序有公訴程序
(B)我國刑事訴訟程序有自訴程序
(C)自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人
(D)所有案件一定是三級三審

46 關於刑事訴訟程序，下列敘述何者錯誤？

(A) 我國刑事訴訟程序有公訴程序 →○

(B) 我國刑事訴訟程序有自訴程序 →○

(C) 自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人 →○

(D) 所有案件一定是三級三審 →╳

擬答：

(A) 我國刑事訴訟程序有公訴程序 →○

(B) 我國刑事訴訟程序有自訴程序 →○

我國刑事訴訟法採行公訴自訴二元模式。

公訴：刑訴第264條第1項「提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。」

自訴：刑訴第319條第1項前段「犯罪之被害人得提起自訴。」

(C) 自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人 →○

刑訴第329條第1項「檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。」、同條第2項「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。」

(D) 所有案件一定是三級三審 →╳

不是所有的案件都是三級三審制

在刑訴第376條「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」為相對輕微案件，採行三級二審制

釋字第752號解釋，認為刑事訴訟法第376條（舊法）上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分被宣告違憲。

刑事訴訟法於106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會。

刑訴第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」

另刑事簡易案件（簡易判決處刑）刑訴第455-1條「對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。」（此為一級二審制）、「第一項之上訴，準用第三編第一章（上訴通則）及第二章（第二審）除第三百六十一條外之規定。」，尚未準用上訴第三審之相關規定。

另協商案件（協商程序）刑訴第455-10條第1項本文「依本編所為之科刑判決，不得上訴。」屬於一審終結的情況。

惟刑訴第455-10條第1項但書「但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在此限。」→刑訴第455-11條「協商判決之上訴，除本編有特別規定外，準用第三編第一章（上訴通則）及第二章（第二審）之規定。」協商程序在例外得上訴的情況，亦僅於二審終結，為二級二審的情況。

特殊刑事案件：在刑訴第4條但書（第一審審級為高等法院，此為二級二審制）

但左列案件，第一審管轄權屬於高等法院：

一、內亂罪。

二、外患罪。

三、妨害國交罪。

軍事案件依軍事審判法第181條規定，向最高法院或高等法院提起上訴。於軍事審判案件，最高法院或高等法院為一審級之終審。