阿摩線上測驗
47 債權人甲持假扣押裁定，向執行法院聲請執行債務人乙之財產，發現財產不足抵償假扣押債權，甲乃
以乙顯有隱匿財產之情，聲請執行法院定期間命乙據實報告該期間屆滿前 1 年間應供強制執行之財 產狀況。執行法院應如何處理？
(A)因甲應就其聲請繳納執行費新臺幣 1,000 元，執行法院應定期命其繳納，逾期駁回甲之聲請
(B)因執行債權人有查報債務人財產之義務，甲不得藉此脫免自身義務，執行法院應駁回甲之聲請
(C)因財產不足抵償之債權，係指執行名義命債務人為清償而得終局執行者，假扣押裁定之債權尚未確 定，執行法院應駁回甲之聲請
(D)執行債權無論是否為終局執行之確定債權，執行債權人均得依債務人財產開示之規定，聲請執行法 院命債務人報告其財產狀況，執行法院應准許甲之聲請
答案：登入後查看
統計： A(80), B(119), C(293), D(272), E(0) #2980594
統計： A(80), B(119), C(293), D(272), E(0) #2980594
詳解 (共 4 筆)
鍾政曄-已上榜
#6560529
最高法院 103 年度台抗字第 481 號 民事裁定
按強制執行法固於第二十條將債務人財產開示之規定，編列於第一章總則而為規範，惟該項財產開示制度涉及債務人財產之隱私權，為避免其財產一旦開示後，如實體上之本案債權事後被推翻，將使其遭受無法回復或彌補之損害；並以債務人之所以應負財產開示之義務，係因債權人執行名義所載之債權，具有實現其滿足程度之強制力與執行力，若未至得滿足債權人私法上請求權之情形者，即無權要求債務人開示責任財產之資訊，否則反而損害債務人財產資訊之自己決定權；再依該條第一項前段明定：「已發見之債務人財產不足抵償聲請強制執行債權」，所稱「債權」當指執行名義業經命債務人為清償而得終局執行之確定債權而言，觀其文義至明。故該條有關債務人查報財產之規定，依上說明，自不包括假扣押裁定之保全執行在內，假扣押債權人殊無逕依該條之規定，聲請執行法院命債務人據實查報責任財產之餘地。
5
0