阿摩線上測驗
47.有關支付命令之敘述，下列何者錯誤？
(A)債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令
(B)聲請支付命令，債權人應釋明請求
(C)法官應開庭訊問債務人，瞭解事實後再就支付命令之聲請為裁定
(D)確定之支付命令裁定，得為執行名義
答案：登入後查看
統計： A(1), B(1), C(34), D(2), E(0) #2430476
統計： A(1), B(1), C(34), D(2), E(0) #2430476
詳解 (共 3 筆)
法律人
#6122831
(A) 債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令
民事訴訟法第 508 條
債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。
支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。
支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。
ㅤㅤ
(B) 聲請支付命令，債權人應釋明請求
民事訴訟法第 511 條
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
一、當事人及法定代理人。
二、請求之標的及其數量。
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
四、應發支付命令之陳述。
五、法院。
債權人之請求，應釋明之。
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
一、當事人及法定代理人。
二、請求之標的及其數量。
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
四、應發支付命令之陳述。
五、法院。
債權人之請求，應釋明之。
ㅤㅤ
(C) 法官應開庭訊問債務人，瞭解事實後再就支付命令之聲請為裁定
民事訴訟法第 512 條
法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。
法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。
(D) 確定之支付命令裁定，得為執行名義
民事訴訟法第 521 條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
0
0