阿摩線上測驗
47. 依刑事訴訟法第252條規定，關於絕對不起訴之事由，下列何者有誤？
(A)與告訴人達成和解者
(B)時效已完成者
(C)曾經大赦者
(D)犯罪嫌疑不足者
答案：登入後查看
統計： A(409), B(79), C(336), D(151), E(0) #2166183
統計： A(409), B(79), C(336), D(151), E(0) #2166183
詳解 (共 5 筆)
真
#3752509
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
52
0
因音
#3839739
絕對不起訴，沒有罪就不能起訴
和解不見得沒罪
時效完成-罪的時效過去
曾經大赦-罪的刑責被赦免了
嫌疑不足-無法判定有罪
第 252 條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
32
0
你好
#3938740
曾經大赦者
大赦是指對特定犯罪或一般犯罪，為了使他消滅刑事法上的一切效果之命令，已經罪刑宣告者，其罪刑宣告無效，未經罪刑宣告者，其追訴權消滅，但如果特赦減刑或復權，只指受罪刑宣告後，免除或減輕其刑之執行，或回復其所褫奪之公權，非本款範圍。
2
0