48 依司法院釋字第 469 號解釋，裁量萎縮至零之判斷，下列敘述何者錯誤？
(A)需檢視人民權益所受侵害之危險迫切程度
(B)需檢視公務員對於損害發生是否可得預見
(C)侵害防止需仰賴公權力行使始可達成
(D)需檢視人民對於侵害之發生是否與有過失

答案：登入後查看
統計： A(259), B(571), C(1106), D(3347), E(0) #2686569

詳解 (共 8 筆)

#4746415

裁量萎縮至零 ==>聯想，萎縮至零，就是遇陽痿。

遇 = 預 = 檢視公務員對於損害發生是否可得預見

陽 = 仰 = 侵害防止需仰賴公權力行使始可達成

痿 = 危= 檢視人民權益所受侵害之危險迫切程度

 

希望有幫助到您記憶。(有點顏色，勿怪。QQ)

561
5
#5039116


612617f58b795.jpg

110
0
#4715720

J469
該管機關之公務員縱有怠於執行職務之行為，或尚難認為人民之權利因而遭受直接之損害，或性質上仍屬適當與否之行政裁量問題，既未達違法之程度，亦無在個別事件中因各種情況之考量，例如：斟酌人民權益所受侵害之危險迫切程度、公務員對於損害之發生是否可得預見、侵害之防止是否須仰賴公權力之行使始可達成目的而非個人之努力可能避免等因素，已致無可裁量之情事者，自無成立國家賠償之餘地。

55
0
#4758722

108年地方三等特考(類似提)

3 依司法院解釋，主管機關於執行法令時，於個案中是否已無不作為之裁量餘地，

   下列何者不屬於應考量之因素？

(A)當事人權益遭遇危險之迫切程度
(B)當事人是否依法向主管機關請求排除侵害
(C)公務員對於損害之發生是否可得預見
(D)侵害之防止無法憑個人努力即可避免，須仰賴公權力始能達成

45
0
#4704109

 
https://www.dcard.tw/f/exam/p/231774280
釋字469裁量收縮要件

19
2
#5143379
裁量萎縮至零的判斷1.檢視公務員對於損害...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6151047
口訣：志玲！有弓箭危險阿！
(裁量收縮至零：公權力、預見性、危險急迫)
裁量萎縮至零
檢視公務員對於損害發生是否可得預見
侵害防止需仰賴公權力行使始可達成
檢視人民權益所受侵害之危險迫切程度
7
0
#4678466
釋字第 469 號 理由書 「公務員於...
(共 658 字，隱藏中）
前往觀看
6
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5784160
未解鎖
48.     ...
(共 457 字，隱藏中）
前往觀看
7
0