48 地方法院刑事庭的法官私下知悉鄰居販毒，下列何種處理方式為合法？
(A)主動直接開庭審理判決
(B)向檢察官告發由檢察官提起公訴，法院方得受理而為裁判
(C)不須經檢察官提起公訴，主動行使法官職權調查犯罪事實，若證據確鑿即審判
(D)因須迴避，請法院同事主動直接開庭審理判決

答案：登入後查看
統計： A(53), B(8737), C(337), D(345), E(0) #184105

詳解 (共 8 筆)

#514344

欸......個人覺得正因為不告不理，題目中的法官才只能向檢察官告發，由檢察官判斷是否起訴，而不能「主動」直接開庭審理。

49
2
#1460242

2F的解說有誤

1. 刑事訴訟主要為彈劾主義（控訴原則），法院對於犯罪之審判，須經追訴權者之追訴，才能開始審判，否則不得自行受理，亦即「不告不理原則」（不告不理原則刑訴也有適用）

2. 又民國69年以後改制為審檢分立，檢察官負責「偵查、起訴、執行」；法院法官負責「審判」，即「權力分立原則」。

依本題應向檢察官告發提起公訴（不告不理原則），法院方得受理而為裁判（審檢/權力分立原則）
30
0
#736691

何謂不告不理原則

即告訴乃論之罪須經告訴人提出告訴國家方能追訴之原則，若告訴人（通常為被害人）未提起告訴，則檢察官亦不得主動發動偵查程序，因此稱為「不告不理原則」。

看到檢察官3個字就知道刑法有包括!!

15
0
#452139
這跟不告不理原則沒有牴觸嗎？
10
0
#2522021
法官下班後也是凡人，當然也可以逕自向檢察...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1081062
刑事訴訟法第268條
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
9
0
#1093109
D叫請法員主動開停，若檢察官沒起訴則法官也無法審理，A到是為檢察官提起告發而法官才能受理審判。
4
0
#494006
不告不理是民事，這個是刑事。

1
3