48 甲開車不慎撞及騎士 A 受傷倒地，A 頭臚破裂且昏迷不醒，甲擔心刑責，乃加速逃逸，對 A 棄置不 顧。A 經路人立即送醫急救，因已有致命傷勢，到醫院前已死亡。有關甲所成立之罪名，下列敘述何 者正確？
(A)僅成立遺棄致死罪一罪
(B)僅成立發生交通事故逃逸致死罪一罪
(C)過失致死罪與發生交通事故逃逸罪，兩罪數罪併罰
(D)過失致傷罪與過失致死罪，兩罪數罪併罰

甲開車不小心撞到a是一行為，撞到後逃逸是另一行為，所以數罪併罰。
甲撞a造成的致命傷導致a死亡之結果，所以是論過失致死。
所以過失致死和肇事逃逸數罪併罰。

甲開車不慎撞及騎士 A 受傷倒地，A 頭臚破裂且昏迷不醒（致傷），甲擔心刑責，乃加速逃逸，對 A 棄置不顧。A 經路人立即送醫急救，因已有致命傷勢，到醫院前已死亡（最後致死）。有關甲所成立之罪名，下列敘述何 者正確？

(A) 僅成立遺棄致死罪一罪→╳

肇事逃逸與遺棄罪，形成想像競合，應論遺棄罪，但還有過失致死的部分。

(B) 僅成立發生交通事故逃逸致死罪一罪→╳

除發生交通事故致死外，尚有294之遺棄罪、276過失致人於死等，並非只有成立一罪。

(C) 過失致死罪與發生交通事故逃逸罪，兩罪數罪併罰 →○

刑法第276條第1項之過失致人於死罪係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為予以非難，而肇事致人死傷逃逸罪，則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問。二者之立法目的及犯罪構成要件截然不同，且駕駛人之肇事逃逸係在其過失行為發生後，為規避責任，乃另行起意之另一行為，故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃逸之行為，應屬併罰關係（88年台上字第7396號判決參照）

(D) 過失致傷罪與過失致死罪，兩罪數罪併罰→╳

過失致傷與過失致死在本案形成層升的效果，最後會被過失致死給全部競合掉（應該屬於法條競合的補強關係）

欲成立294條第2項之遺棄致死罪加重結果犯

實質競合。