49. 甲18歲,考上大學,未得法定代理人允許,委任20歲之友人乙為其購買一輛機車,並授與乙
代理權。乙不知甲未滿20歲。請問甲授與代理權之效力為何?
(A)無效
(B)得撤銷
(C)乙為善意時有效
(D)完全有效
答案:登入後查看
統計: A(881), B(370), C(438), D(1002), E(0) #2515960
統計: A(881), B(370), C(438), D(1002), E(0) #2515960
詳解 (共 9 筆)
#4937292
因為友人乙沒收錢, 所以是無償委任(單務契約)
又民法78條,限制行為能力人不得自己為單獨行為.(要法代允許)
78
4
#5170874
1. 代理權之授與為有相對人之單獨行為
2. 民法§78:限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。
55
0
#5879616
當初答案為A
但因為民法修正,18歲即成年了,並未限制行為能力之人,故該單獨行為完全有效!
但因為民法修正,18歲即成年了,並未限制行為能力之人,故該單獨行為完全有效!
51
0
#4634124
契約當事人僅有一方向對方負有債務,而他方享有債權者,則稱為「單務契約」,例如贈與契約、保證契約、無償委任契約等。
43
1
#5189882
授與代理權是無損益的中性行為,屬於單獨行為
所以 限制行為能力人,為單獨行為無效
答案選A
⋯那個最佳解是不是怪怪的?
我認為五樓才是對的
依最佳解的回答,如果是單務契約,那就是契約啊
跟單獨行為不一樣欸!兩回事
如有錯誤請多多指教,謝謝
29
2
#5944772
題目是問「授予代理權」的行為效力?無關委任契約。
1.代理為有相對人之單獨行為,只要授權者之意思表示即可成立,無須代理人同意。
2.限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效。
<這不是高普考、司法特考,出題的嚴謹度自然有差,沒更改答案也可能是沒人提出試題疑義>
1
0