阿摩線上測驗
5 有關湯普森（D. Thompson）和韋伯（M. Weber）倫理觀的敘述，下列何者錯誤？
(A)湯普森認為與行政倫理最直接對立的概念，包括中立倫理（ethics of neutrality）和結構倫理（ethics of structure）
(B)韋伯將倫理區分為信念倫理（ethics of conviction）和責任倫理（ethics of responsibility）
(C)湯普森主張個人的獨立道德判斷是行政倫理的根本
(D)湯普森與韋伯的行政倫理觀截然不同，缺乏交集
答案：登入後查看
統計： A(29), B(53), C(58), D(623), E(0) #3663883
統計： A(29), B(53), C(58), D(623), E(0) #3663883
詳解 (共 2 筆)
我會加油
#7357233
湯普森（Dennis F. Thompson）的觀點
湯普森主要探討公務員在官僚體系中如何保有道德自主性。
反對的兩大障礙：
中立倫理（Ethics of Neutrality）： 主張公務員應像「中立的工具」，只需執行上級命令。湯普森反對此觀點，認為公務員不能以此為藉口規避個人的道德責任。
結構倫理（Ethics of Structure）： 主張錯誤是組織設計的問題（即「集體責任」），個人不需負責。湯普森同樣反對此說，強調個人仍須承擔道德判斷。
核心主張： 行政倫理的基礎在於個人的獨立道德判斷（選項 A、C 正確）。
韋伯（Max Weber）的觀點
韋伯在名著《學術作為一種志業》與《政治作為一種志業》中提出了倫理的二分法。
信念倫理（Ethics of Conviction）： 凡事訴諸終極價值或純粹動機，不計後果。
責任倫理（Ethics of Responsibility）： 強調行動者必須考量行為的後果，並為此負責。
對官僚的要求： 韋伯認為理想的文官應遵守職務紀律（類似責任倫理），但政治領袖則需在兩者間取得平衡（選項 B 正確）。
韋伯在名著《學術作為一種志業》與《政治作為一種志業》中提出了倫理的二分法。
信念倫理（Ethics of Conviction）： 凡事訴諸終極價值或純粹動機，不計後果。
責任倫理（Ethics of Responsibility）： 強調行動者必須考量行為的後果，並為此負責。
對官僚的要求： 韋伯認為理想的文官應遵守職務紀律（類似責任倫理），但政治領袖則需在兩者間取得平衡（選項 B 正確）。
選項 (D) 為何錯誤？
雖然兩人的切入點不同，但並非「截然不同且缺乏交集」。
交集點： 兩人都強調「責任」的概念。
互補性： 湯普森所批判的「中立倫理」，某種程度上正是韋伯官僚理想型中「依法行政、不感情用事」的延伸。湯普森試圖解決的正是韋伯式官僚體系下產生的「平庸之惡」或責任疏漏問題。兩者的討論都圍繞在：個人在龐大組織/政治結構中，應如何拿捏職責與良知的邊界。
雖然兩人的切入點不同，但並非「截然不同且缺乏交集」。
交集點： 兩人都強調「責任」的概念。
互補性： 湯普森所批判的「中立倫理」，某種程度上正是韋伯官僚理想型中「依法行政、不感情用事」的延伸。湯普森試圖解決的正是韋伯式官僚體系下產生的「平庸之惡」或責任疏漏問題。兩者的討論都圍繞在：個人在龐大組織/政治結構中，應如何拿捏職責與良知的邊界。
參考自ai
0
0
